Dlaczego SEC raczej nie będzie celować w Roaring Kitty, wykorzystując lukę w przepisach?

Przewodniczący SEC Gary Gensler wyraził obawy dotyczące manipulacji przez Roaring Kitty akcjami memów, takich jak GameStop, jednak agencja raczej nie przeprowadzi dochodzenia przeciwko wpływowej celebrytce.

NAJWAŻNIEJSZE INFORMACJE

• Roaring Kitty podobno wykorzystuje lukę w przepisach dotyczących obrotu akcjami.
• Eksperci prawni uważają, że celebryta influencer nie będzie celem SEC ze względu na lukę.
• Jednak przewodniczący SEC Gary Gensler wcześniej zadał pytania dotyczące manipulacji rynkowych Keitha Gilla.

Keith Gill, lepiej znany pod swoim internetowym pseudonimem „Roaring Kitty”, ponownie znalazł się w centrum uwagi w związku z działalnością handlową GameStop Corp. (GME). Jednak Gill podobno wykorzystuje lukę w przepisach rynkowych, co wzbudziło obawy wśród ekspertów rynkowych. Niemniej jednak eksperci prawni stwierdzili, że SEC nie może atakować Roaring Kitty ze względu na „lukę w przepisach”.

Eksperci prawni w sprawie SEC przeciwko Roaring Kitty

Daniel Hawke, partner w Arnold & Porter Kaye Scholer i były szef jednostki SEC ds. nadużyć na rynku, skomentował tę sprawę. Powiedział: „To, co robi, to wykorzystywanie luki w przepisach”. Stwierdzenie to podkreśla zawiłości działań Roaring Kitty, które choć kontrowersyjne, wydają się wykorzystywać regulacyjne szare strefy, a nie wprost łamać prawo.

Wpływ Gilla na inwestorów detalicznych jest znaczny. Wykorzystuje on swoją obecność w Internecie i status celebryty, aby zwrócić uwagę na GameStop, zachęcając do gwałtownego wzrostu aktywności handlowej. Jednak, jak zauważył Hawke, „istniejące zasady nie pozwalają SEC na ściganie tego zachowania, chyba że istnieje element oszustwa”.

W przeciwieństwie do tradycyjnych schematów pump-and-dump, Gill nie popiera wyraźnie inwestowania w GameStop ani nie wysuwa bezpodstawnych twierdzeń na temat jego kondycji finansowej. Zamiast tego jego posty są często tajemniczymi memami lub aktualizacjami jego pozycji handlowej. Komplikuje to zdolność SEC do prowadzenia sprawy przeciwko niemu.

Co więcej, niejednoznaczność otaczająca działania Roaring Kitty pozostawia znaczną szarą strefę w regulacji rynku. Co więcej, niektórzy obserwatorzy rynku oskarżyli Gilla o manipulację rynkiem. Przeciwnie, inni twierdzą, że jego zachowanie nie różni się znacząco od zachowania zarządzających funduszami z Wall Street, którzy publicznie omawiają swoje udziały.

Steve Sosnick z Interactive Brokers zauważył, że działania Gilla przypominają działania inwestora aktywistycznego. Stawia to pod znakiem zapytania cienką granicę między manipulacją rynkową a rzecznictwem. Z kolei Matt Stoller z American Economic Liberties Project zajął bardziej zdecydowane stanowisko. Stwierdził: „To oczywiście manipulacja rynkiem”.

Ta lawina opinii podkreśla kontrowersyjność i złożoność sytuacji Gilla. Teraz wyzwaniem dla SEC jest ustalenie, czy wpływ i działalność handlowa Roaring Kitty są równoznaczne z oszustwem, co jest kluczowym elementem wymaganym do ewentualnego oskarżenia.

Kontrowersje narastają wraz z ujawnieniem danych dotyczących opcji

Tymczasem pozycja handlowa Roaring Kitty w GameStop pozostaje znacząca. Według postu na jego koncie Reddit, posiada on 557 milionów dolarów w akcjach i kontraktach opcyjnych. Wciąż jednak pojawiają się pytania dotyczące jego działalności handlowej, takie jak to, czy jest wspierany przez innych inwestorów i jak sfinansował swoje zakupy w GameStop.

Skala pozycji Roaring Kitty i kontrola, jaką przyciąga, dodają kolejną warstwę złożoności do jego strategii handlowej i jej potencjalnych konsekwencji. Kontrowersje nasiliły się po tym, jak znany inwestor Ross Gerber ostrzegł Gilla przed jego krótkoterminową pozycją w GameStop.

Co więcej, Gerber podkreślił ryzyko, na jakie narażony jest Gill, zwłaszcza w związku z jego 115,7 mln USD udziałów w GameStop, w tym 65,7 mln USD w opcjach kupna wygasających 21 czerwca. W poście na X (dawniej Twitter) Gerber stwierdził: „Kitty lepiej uważaj, wystawiając tak krótkoterminową pozycję z tak wieloma wrogami. Skąd miałby wziąć wszystkie pieniądze… musi wkrótce sprzedać opcje”.

Ponadto przewodniczący SEC Gary Gensler odniósł się do pytań dotyczących działalności Gilla. Podkreślił również, że chociaż ujawnianie informacji ma kluczowe znaczenie, „niekoniecznie chroni złego aktora”. Stanowisko to odzwierciedla szersze obawy regulacyjne dotyczące potrzeby przejrzystości bez zapewniania tarczy dla potencjalnie szkodliwych zachowań rynkowych.

Eksperci zwrócili również uwagę na wyzwania, przed jakimi może stanąć Roaring Kitty, realizując swoje opcje GameStop. Liczba otwartych kontraktów w GameStop wzrosła do 145 000 pod koniec maja, co stanowi znaczny wzrost z 15 000 odnotowanych wcześniej w tym miesiącu. W związku z tym wielkość pozycji Gilla i zwiększona uwaga na GameStop mogą skomplikować sprzedaż opcji lub dostawę akcji bazowych, potencjalnie zmniejszając ich wartość.